Secuestró a su hija para vengarse del papá de la niña.

Martha / Acusada del secuestro de su hija

Foto / Marce Rojas

"Yo lo hice porque el papá de mi hija me debía dinero". Con estas palabras, Martha de 39 años de edad pretendía justificar el secuestro que ella le hizo a su propia hija de siete años.

En la audiencia pública que se realizó en los Juzgados de Paloquemao yo me le acerqué a la mujer con micrófono en mano y le pregunté: "usted no pensó en su hija" y ella me contestó: "La niña sabía que el papá me debía dinero y estoy arrepentida". La mujer siguió caminando pero luego se detuvo, se acurrucó, se tocó la cabeza, arrancó en llanto y pedió perdón. Pero el daño ya estaba hecho y ella podría pagar entre 28 y 40 años de cárcel por cometer el delito.

Los hechos ocurrieron el 15 de febrero del 2007 cuando la mujer abandonó su vivienda, se llevó a su hija y no volvió a enviar a la niña al Jardín Infantil. Todo eso generó preocupación entre familiares y vecinos.

Audiencia pública Juzgados de Paloquemao

Foto / Marce Rojas

Un día después de la salida de la casa ella llamó al padre de la niña desde su propio celular y le decía que tanto ella como la niña estaban secuestradas y que estaban con varios hombres que pedían quince millones de pesos y daban cinco días de plazo para hacer la consignación.

El 20 de febrero el papá recibió otra llamada y le dijeron que se vencía el plazo del pago por lo que le dieron una cuenta bancaria a nombre de la mujer.

En esos días la misma niña llamó a su papá y le manifestó que ella y su madre estaban secuestradas por tres hombres. El padre en medio de su desespero llamó al Gaula y denunció el caso. De inmediato se montó un operativo y se armó una estrategia para la captura, lo primero fue pedirle el padre que consignara en la cuenta solo quince mil pesos y luego le cancelaron la cuenta a la presunta secuestrada, así que ella tuvo que ir al banco a pedir su estado bancario.

Martha / Acusada del secuestro de su hija

Foto / Marce Rojas

Para no ser reconocida la mujer se cortó el pelo muy bajito, pero cuando llegó al banco a hacer el reclamo fue capturada por el Gaula. Las autoridades le preguntaron por la niña y ella aceptó que había dicho mentiras y dio un número telefónico a través del cual se logró llegar a una dirección donde se encontraba la niña con la mamá de una compañerita del Jardín que al parecer no tenía conocimiento del supuesto secuestro.

La madre secuestradora no aceptó cargos ante el juez. El Fiscal por su parte pidió que se aplicara la Ley de Infancia para que la agresora no tuviera rebaja de penas, pues la víctima además de ser su propia hija es menor de edad.

Papá mata a su hijo para no entregarlo a Bienestar Familiar.

Audiencia Pública URI Engativá

Foto / Marce Rojas

Los hechos ocurrieron el lunes 5 de marzo de 2006. Según el reporte de Medicina Legal, hacia las once de la noche se produjo el fallecimiento del menor de tres años quien murió a causa de la asfixia que le produjo su propio padre con una media. Al parecer la segunda víctima era se segundo hijo de cinco años, pero por alguna circunstancia el hombre no continúo con su trágico plan.

La propietaria del lugar donde vivían dijo al CTI que este homicidio ya había sido anunciado por el padre, pues al enterarse que Bienestar Social le iba a quitar a sus hijos, el hombre manifestó que "prefería asesinarlos y quitarse la vida antes que entregarlos".

Los testimonios de las personas interrogadas afirman que pasadas las once de la noche el hombre empezó a enviar mensajes de texto desde su celular a varias personas diciendo que su hijo había fallecido y que no se preocuparan por el pequeño, pues el era el responsable y se haría cargo.

Audiencia Pública URI de Engativá

Foto / Marce Rojas

Una de las que recibió mensajes fue la profesora del niño, quien llamó a la propietaria del lugar donde vivían y esta a su vez constató que algo raro pasaba y se comunicó con la Policía. Ellos llegaron pasadas las cuatro de la mañana y se encontraron con un cuadro trágico: "El niño de cinco años herido producto de un ataque que le propinó su papá con una media. Luego la Policía avanzó y encontró al otro niño cubierto con una sábana, cuando lo destaparon ya no tenía signos vitales" relató el Fiscal del caso.

El papá justificó sus acciones con la falta de empleo y el desespero por tener que entregar la habitación donde vivían pues no habían pagado el arriendo y al vencerse el plazo debían desocupar el lugar.

Audiencia Pública en URI de Engativá

Foto / Marce Rojas

Por estos hechos la Fiscalia le formuló los delitos de Homicidio agravado (33 años y cuatro meses de prisión) y tentativa de homicidio agravado (16 años de prisión). La defensa pidió el cambio de tentativa de homicidio por lesiones personales, pero ni la juez ni la Fiscalia lo aceptaron porque consideraron que el delito más apropiado es el de tentativa de homicidio.

El padre pidió tiempo para hablar con su defensa y finalmente aceptó el homicidio agravado, pero no las lesiones personales, de tal forma que habrá ruptura procesal para adelantar las investigaciones del mismo caso pero por dos delitos diferentes.

La Fiscalia pidió detención en centro carcelario y la juez analizó la petición teniendo en cuenta que el hombre podría representar un peligro para la sociedad, para la víctima, pero sobre todo, se tuvo en cuenta que la pena era tan alta que el hombre podría no comparecer al resto de diligencias judiciales. Por esta razón lo envío a la cárcel Modelo como medida preventiva.

Pasajeros de bus frustran secuestro de bebé.

Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

El dos de agosto del 2006 una adolescente de 14 años salió con su bebé de 25 días de nacido del Hospital El Tunal después de asistir al programa de mamá canguro. Ella estaba muy preocupada porque no tenía dinero ni para tomar el bus de regreso a su casa, ni para comprarle comida a su hijito.

Una mujer que se encontraba cerca del hospital se percató de la tristeza de la niña y la interceptó. Comenzó a preguntarle sobre su angustia y la niña le respondió que su problema era la falta de dinero. De inmediato esta mujer de 46 años le ofreció un café y unas galletas en una cafetería y poco a poco se fue ganando la confianza de la madre adolescente.

También le dijo que ella tenía ropa y algunos juguetes de sus nietos que le podrían servir y la convenció para que fueran a un barrio en el sur de la ciudad para hacerle entrega de varias cosas.

Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

La llevó por diferentes sitios de la ciudad a veces en bus, a veces caminando y finalmente la llevó a la Av. 68 con Av. Américas donde la hizo caminar más de 20 cuadras hasta que llegaron a la zona de San Victorino. Ya en el lugar comercial la convenció de comprarle al bebé un azabache para quitarle según ella "el mal de ojo".

La mujer le entregó dos mil pesos a la niña para que realizara la compra y se ofreció a quedarse con el bebé para cuidarlo. Mientras la pequeña entró al local, la mujer se subió de inmediato a un bus de servicio público que tenía ruta por la carrera décima.

La niña de inmediato se dio cuenta que su hijo había sido secuestrado y salió corriendo en su búsqueda. La raptora ya iba en el bus pero con tanto nerviosismo que los mismos pasajeros se percataron que muy posiblemente el bebé que llevaba no era de ella y era producto de un secuestro, así que hicieron bajar a la mujer en el Centro de Atención Inmediata, CAI de Berna y la entregaron la Policía.

Mientras tanto la mamá buscaba a su hijo por otro sector también con las autoridades. Luego en un cruce de comunicaciones entre la Policía la adolescente logró volver a tener a su pequeño en sus brazos.

Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

La mujer fue llevada ante un juez y no aceptó el cargo de secuestro simple, así que tuvo que enfrentarse a un juicio oral. La raptora se comprometió a pagarle a la madre adolescente un millón quinientos mil pesos en quince letras de cambio.

En las diligencias la Fiscalia manifestó que había encontrado en sus investigaciones información que corroboraba que la mujer le había mentido a su compañero sobre un supuesto embarazo y luego se le ocurrió que para tener un bebé real la mejor forma era comprarlo, por lo cual hipotecó su casa, con tan mala suerte que contactó unos falsos vendedores que le robaron ocho millones de pesos y nunca le entregaron nada.

La Fiscalia afirma que tal vez por eso la mujer pensó que la otra opción de conseguir un bebé era robarlo y fue precisamente por eso que aprovechó la situación de la madre adolescente para su cometido.

La Fiscal del caso me mostró una foto de la mujer investigada donde supuestamente estaba en cinta y con ropa de embarazada, pero también me contó que la teoría del falso embarazo y la hipoteca para la compra de un hijo no había podido ser demostrada en el juicio porque la familia de la investigada había preferido no atestiguar para no dañar la imagen de esta mujer.

La juez del caso manifestó muy molesta que la mujer "había engañado a la niña con el argumento de comprarle un azabache para el mal de ojo, sin saber que debía proteger a su hijo pero de las oscuras intenciones que tenía la mujer para secuestrarle a su bebé".

La juez le dio a la mujer una pena de 22 años y tres meses de prisión, decisión que fue apelada por la defensa, así que el caso irá al Tribunal. Lo que es incierto es sí la mujer cumplirá o no la condena porque actualmente se encuentra en libertad y ya con una pena tan alta podría intentar fugarse.

Violación a niña desplazada en Bosa

Audiencia pública en Paloquemao

Foto / Marce Rojas

Durante agosto de 2006 un grupo de familias desplazadas de diferentes partes del país se tomaron la plaza de Bosa e instalaron cambuches como protesta porque el Gobierno no les había cumplido con muchas de sus solicitudes que ellos habían hecho, entre ellas el derecho a una vivienda digna para cada familia.

Pasados varios días los medios de comunicación hicieron un cubrimiento informativo sobre toda la situación y tal vez eso presionó a las autoridades a ofrecer una pronta respuesta. Después de varias conversaciones se logró un pacto y los desplazados prometieron irse de la plaza, lo que se hizo efectivo el 28 de agosto de 2006 en la noche.

Cuando se pensaba que todo había quedado solucionado, una madre reportó a las autoridades que esa noche, su hija quien padecía de síndrome de down, había sido violada por uno de los desplazados en los baños que estaban cerca de los cambuches.

El agresor huyó y no se volvió a saber de él hasta el 6 de diciembre del año pasado cuando él se presentó a pedir ayuda en uno de los puntos de atención a personas desplazadas. Como las autoridades estaban tras su pista, él fue identificado por el personal que atendía en ese lugar. De inmediato la Policía fue informada y se logró la captura.

Audiencia pública

Foto / Marce Rojas

El violador aceptó en la primer audiencia lo ocurrido y luego se realizó una audiencia de incidente de reparación donde se logró un acuerdo entre la madre de la niña violada y el defensor del agresor por seiscientos mil pesos.
El abogado manifestó que pagaría en el momento de la diligencia judicial cien mil pesos en efectivo que le había entregado la esposa del violador y el resto a través de una letra.

Para una mayor seguridad del pago, la Fiscalia solicitó que éste se hiciera a través del Centro de Servicios de Paloquemao y que sólo hasta que estuviera confirmada la consignación se dictara sentencia. Esta decisión fue aceptada por la juez y por la defensa, quienes acordaron que el 16 de abril ya se tendría una condena definitiva.

Después de la diligencia entrevisté a la madre de la niña abusada quien manifestó estar de acuerdo con lo pactado, pues según ella el agresor era también un desmovilizado y ella era consiente que tampoco tendría mucho dinero para pagarles. Además expresó su tristeza por lo ocurrido, pues según ella el objetivo de la participación de la protesta era obtener un lugar donde vivir, “uno se mete en estas cosas por buscar una ayuda y mire en lo que terminamos metidas” afirmó la mujer.

Noche de copas y muerte en Bar para universitarios

Lugar de los hechos: Bar Saloon

Foto / Marce Rojas

Los hechos ocurrieron un viernes cuando los jóvenes se encontraban celebrando el fin de clases en un Bar de la calle 53 llamado Bar Saloon.

Ya casi llegaba la media noche cuando en medio de los jóvenes llegó una mujer acompañada de su hermano y un ciudadano oriental. El trío comenzó a tomar desaforadamente y de pronto varios testigos vieron cómo la mujer se levantó de la mesa, cogió el arma que portaba el ciudadano oriental y disparó, con tan mala suerte que con una sola bala mató a una estudiante de 19 años e hirió al acompañante de la muchacha y a un mesero.

De inmediato se generó pánico y el hermano de la mujer le quitó el arma y emprendió la fuga tratando de ocultarla para proteger a su hermana, pero luego el personal de seguridad de los bares lo capturó varios metros más adelante.

Liliana Patricia Jiménez y Mario Andrés Jiménez en el Tribunal

Foto / Marce Rojas

La comunidad universitaria se consternó por los hechos y realizaron una marcha desde la universidad donde estudiaba la joven asesinada hasta el Bar donde ocurrieron los hechos.

Por su parte los propietarios del Bar y sus vecinos afirmaron que ellos sí tenían los controles de seguridad, pero que a veces eran las mujeres las que camuflaban las armas.

La mujer llamada Liliana Patricia Jiménez y su hermano Mario Andrés, fueron llevados a audiencia pública en la URI de Usaquén donde les formularon delitos diferentes a cada uno, para ella homicidio simple, lesiones personales y porte ilegal y para él por su complicidad, porte ilegal de armas y favorecimiento.

Luego los dos implicados pactaron un preacuerdo con la Fiscalia donde aceptaban los cargos y a cambio recibían la mitad de la pena, es decir 16 años para ella en la cárcel y tres años para él en su lugar de residencia. Pero cuando todo estaba preparado la juez de conocimiento dictó la sentencia con un cambio, Mario Andrés debería pagar su pena en la cárcel y no en su casa como se había pactado.

Liliana Patricia Jiménez en el Tribunal de Bogotá

Foto / Marce Rojas

Los investigados no aceptaron la decisión y la apelaron. De paso cambiaron de abogado quien llevó el caso ante el Tribunal de Bogotá donde pidieron que se declarara la nulidad del preacuerdo que habían firmado con su anterior defensa y la Fiscalia.

El nuevo abogado pidió que se devolviera el proceso hasta un juicio oral para ellos presentar las pruebas con las que pretenden demostrar que Liliana disparó por sin tener conciencia de lo que hacía porque se encontraba en un alto estado de alicoramiento propio de su despecho por la mala situación económica en la que se encontraba.

"Ella no recuerda, no estaba conciente. Todo fue un accidente y eso es lo que queremos demostrar" afirmó el abogado al salir de la diligencia judicial.

Actualmente la mujer esta detenida en la cárcel Buen Pastor y su hermano continúa con la detención domiciliaria, pues aunque el Tribunal ratificó el fallo de la juez, la defensa apeló y ahora el caso irá a la Corte.

Aborto en Teusaquillo

Campaña No al Aborto / Imágenes de internet

Blanca Viviana, madre de dos hijos, tomó una decisión fatal al enterarse que estaba embarazada. Ella creyó que lo mejor era abortar para no tener que enfrentarse a su familia. Por eso le pidió a su hermana que la acompañara a un laboratorio médico del sector de Teusaquillo donde es muy frecuente que se practiquen este tipo de procedimientos de forma ilegal.

Las dos mujeres llegaron al sitio en la noche y Blanca Viviana ingresó el quirófano, pero no volvió a salir. El médico salía constantemente y le decía a su hermana que se tranquilizara que todo iba bien, pero luego de un momento a otro le dijo que habían surgido algunos inconvenientes pero que todo mejoraría, que lo mejor era ir a la casa y esperar hasta el otro día.

Campaña No al Aborto / Imágenes de internet

Ya en la mañana en su casa recibieron una fatal noticia, Blanca Viviana había fallecido en medio del intento de aborto.

Los padres de la mujer la enterraron y se quedaron con sus dos nietos, con quienes vivían desde que los niños eran muy pequeños, pues el padre no se había hecho responsable de ellos.

Por la muerte de Blanca Viviana fueron investigados el dueño del laboratorio y el médico que le practicó el procedimiento quirúrgico, quienes aceptaron el cargo de homicidio culposo y aborto. Actualmente ellos se encuentran en libertad porque los delitos por los que fueron investigados son excarcelables, pero afirmaron que pagaran el incidente de reparación por los daños y perjuicios causados a la familia de la víctima, es decir a los hijos de la mujer, quienes son menores y deben tener un tutor para que les administre la cuantía económica.

Campaña No al Aborto / Imágenes de Internet

Pero el incidente de reparación aún no ha sido entregado porque tuvo varios inconvenientes, el primero que no se pudieron adelantar varias audiencias por diferentes motivos y el segundo que los abuelos no tenían la patria potestad de los niños porque legalmente la primera instancia es el padre, quien estuvo desaparecido durante un buen tiempo y nunca respondió por los niños.

Finalmente lograron encontrar al papá y afortunadamente cedió la patria potestad a los abuelos, pero aún así la justicia sigue cojeando, por una parte los niños todavía no han recibido su dinero y por otra los responsables de la muerte de su mamá no podrán ser encarcelados. Lo único positivo es que el laboratorio sí fue cerrado.

Asesinada abuela y nieto en paseo a Cerro de Monserrate.

Audiencia pública / Marce Rojas

Lo que estaba planeado como una visita familiar a la tumba del abuelo y al Cerro de Monserrate, se convirtió en una tragedia donde resultaron muertos la abuela y su nieto, y herido otro miembro de la familia.

En la primer audiencia pública sobre lo ocurrido, la Fiscalia relató que una parte del grupo se quedo a mitad de camino y otros siguieron adelante, pero luego cuando llegó el resto de personas, ya estaban acompañados de tres jovenes que los traían amenazados y uno de ellos estaba armado.

De inmediato se inicio el hurto, el adulto amenazaba y los menores esculcaban. En medio del nerviosismo y de los gritos, uno de las personas se sintió cansada e intentó sentarse, fue entonces cuando el joven de 19 años inició los disparos que terminaron en el doble homicidio.

Foto: Audiencia pública

Foto / Marce Rojas

Los tres agresores huyeron, pero la Policia siguió con la investigacion y gracias a la denuncia de testigos, se logró la captura en el barrio La Macarena del joven Jhon Alexander Rodríguez, quien es el principal sospechoso del homicidio. Según la Fiscalia el muchacho hacía parte de una reconocida banda del sector que se dedicaba a robar a los visitantes de Monserrate.

Rodríguez fue llevado a audiencia pública ante una Juez de Garantías y le formularon los delitos de: Homicidio, tentativa de homicidio y hurto calificado y agravado, pero él no los aceptó. La juez le dictó medida de aseguramiento en la cárcel Modelo, pues consideró que es la forma de proteger a las víctimas que fueron quienes denunciaron al agresor.

Por los delitos cometidos Jhon Alexander Rodríguez, podría recibir una pena mínima de 28 años de prisión.

Mujer paga $200.000 por el homicidio de su ex esposo.

Los hechos ocurrieron a plena luz del día. Eran las once de la mañana cuando un vendedor ambulante estaba con su esposa vendiendo cocos. La mujer afirma que cuando ofrecían su producto a una de las habitantes del sector escuchó un estruendo y de pronto vió que su esposo estaba tirado en el piso moribundo con un impacto de bala en la cabeza.

En testimonio ante la Fiscalia la mujer manifestó que sí había visto al agresor que se paseaba por el lugar, pero nunca se imaginó que sus intensiones eran causarle la muerte a su compañero.

Una vez escuchado el estruendo la mujer empezó a correr detrás del homicida y las personas que estaban alrededor la ayudaron para que le dieran captura al asesino de su esposo.

Según los investigadores, el hombre admitió ante ellos que era la propia ex-esposa del vendedor ambulante la que le había pagado doscientos mil pesos por el homicidio. Luego en otras audiencias públicas se supo que la pareja peleaba la custodia de una de sus hijas y al parecer esto fue lo que pudo haber causado el descontento por parte de la madre a tal punto que después de ocurridos los hechos, ella desapareció con sus otros dos hijos y en estos momentos es buscada por las autoridades.

Por lo ocurrido la Fiscalia le formuló al hombre los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas, cargos que el implicado aceptó. El confeso homicida tenia ya una condena de 10 meses y se encontraba en libertad condicional cuando cometio el asesinato.

El juez ordenó como medida preventiva la detencion en la cárcel Modelo y actualmente se tramita el incidente de reparación, pero como los hijos no han podido ser ubicados, la diligencia continúa aplazada.

Hombre bomba en prisión por inasistencia alimentaria

Hombre Bomba / Foto Marce Rojas /

Juan Carlos Mora Alfonso, cansado de su situación económica y de que nadie lo atendiera como él quería, pensó equivocadamente que la solución a sus problemas podría ser llegar a la Defensoría del Pueblo con la excusa de ser un Hombre Bomba que haría explotar todo el edificio sino se cumplían sus exigencias.

En medio del pánico dentro de la entidad, algunos agentes simularon ser periodistas y al intentar acercase al hombre lograron desarmarlo y se dieron cuenta que todo era una falsa alarma y que nunca existieron los explosivos.

Mora Alfonso, fue llevado ante un juez de garantías por los delitos de amenaza y pánico, pero en un comienzo no hubo aceptación de cargos.

Luego se realizó un preacuerdo con la Fiscalía que consistía en que él aceptaba los cargos y a cambio recibiría la tercera parte de la pena. La condena proferida por el juez de conocimiento fue de 10 meses y 21 días de prisión, pero como es un delito excarcelable, el hombre podría quedar en libertad.

Lo curioso del caso es que Juan Carlos Mora, actualmente sí está en la cárcel, pero no por este delito, sino porque debe pagar un año de prisión por un proceso en su contra por inasistencia alimentaria.

Así las cosas, después de pagar su condena de 1 año de prisión, deberá pagar 10 meses de libertad, pero demostrando buen comportamiento y además debe pagarle al Estado una multa de $3.672.000.

No de papaya, no permita que le roben su vehículo.

Las cifras de hurto de vehículos y motos cada vez generan mayor preocupación en los ciudadanos, por eso consulté con Fasecolda quien me entregó algunos datos interesantes. Les recomiendo a los usuarios del blog que las tengan en cuenta, pues la prevención nos ayudará a evitar dolores de cabeza.

Tenga en cuenta que...

- Los carros de ensamble nacional son más apetecidos para el robo por el mercado negro de repuestos de vehículos
- Los carros de alta gama los roban en forma total y no por piezas, pues los utilizan para sacarlos del país.

Recomendaciones.

- Asegure su carro desde el mismo momento que haga la compra para que luego no pierda su inversión
- Deje su vehículo parqueado en sitios seguros, no en bahías, ni lugares oscuros, ni en la mitad de la calle
- Utilice parqueaderos públicos de confianza
- Trate de invertir en una buena cantidad de artículos de seguridad para su vehículo: alarma, bloqueo central y películas de seguridad
- Cuando compre su vehículo usado confirme la procedencia y antecedentes del mismo.

Les presento al hombre que más he amado

José Alirio Rojas Camacho y Marce Rojas

Foto / Archivo personal

Este señor que ustedes ven en la foto es el hombre que mas he amado en mis 31 años de vida y estoy segura que amaré hasta el fin de mi existencia. Él es mi papá, se llama José Alirio Rojas y es junto a mi familia mi mayor adoración.

Normalmente cuando a las reinas de belleza les hacen la típica pregunta: ¿cuál personaje admiras? afirman que al Papa, a la Madre Teresa de Calcuta, a La Princesa Diana, o al Presidente de la República, pues yo diré que a quienes más admiro es a mis padres, pues ellos con mucho esfuerzo lograron pagarme una carrera universitaria y durante toda mi vida me han acompañado en los buenos y malos momentos.

José Alirio Rojas Camacho y Marce Rojas

Foto / Archivo particular

Y es que en mi papá siempre encontré protección, recuerdo que él era un hombre fornido y fuerte y cuando yo estaba pequeña siempre me llevaba en sus brazos a mi habitación para que me durmiera, tal vez sin percatarse que no era más que una trampa de niña para que él me abrazara y me cargara.

Él siempre fue celoso y yo fui la más afectada, nunca tuve un permiso para irme de paseo con mis amigos, nunca me pude quedar en una casa ajena y era terrible pensar en novio antes de los 20 años, pero ¿saben qué? Aprendí que los amigos no son los de rumba o los de paseos, los amigos son los que están también en los malos momentos y cuando tienes problemas.

José Alirio Rojas Camacho

Foto / Archivo personal

¡Ah! y también aprendí que los viajes no lo son todo. Yo conozco pocos lugares del país y del mundo, pues mis vacaciones siempre fueron viajar a Timaná Huila a estar con mis papás y eso me hacia mucho más feliz. El me enseñó que la familia siempre va primero y que en la vida lo que nos queda es lo que conocimos y lo que aprendimos, por eso siempre me complació en brindarme el apoyo necesario para tomar cualquier curso que yo quisiera y que me permitiera ser una mejor profesional.

Ahora que no está conmigo porque el cáncer se lo llevó, pues quiero decirle a todo el mundo que él es el hombre que amaré toda mi vida porque gracias a él hoy soy una buena profesional, pero sobre todo una excelente persona.

Para él siempre fue un orgullo ver a su hija periodista en un canal de televisión y por eso yo quiero ahora que a través del ciberespacio conozcan a este hombre que es mi orgullo, que es un ser maravilloso y que siempre estará en mi corazón.

De vuelta al blog con noticia de mi matrimonio.

Foto / Archivo personal / Enero 3 de 2007 /

La siguiente historia no tiene nada que ver con lo que están acostumbrados a leer en mi blog, no es sobre juzgados, ni delitos, pero si tiene que ver con el periodismo y con mi vida personal.

El pasado tres de enero de 2007 me casé por lo civil con una persona que estoy convencida es el hombre de mi vida. Su nombre es Juan José Posada Uribe. El también es periodista como yo, pero aunque es catalogado como un periodista deportivo, es un buen cronista, buen videográfo y sobre todo, un excelente profesional.

Foto Archivo personal / Enero 3 de 2007 /

Nos conocimos en la sala de redacción de City Noticias, él hacía deportes y yo judiciales. Nos encontramos, nos enamoramos y él me ha acompañados en los mejores momentos como un viaje a San Andrés en pleno diciembre 24, la creación de este blog, y los momentos tristes como la muerte de mi padre en pleno 2 de diciembre.

Aunque manejamos como un secreto de Estado nuestro deseo de casarnos porque no queríamos ni fiestas, ni celebraciones, pues estábamos de luto, por la muerte de nuestros padres (el papá de Juan José también falleció en febrero de 2006), se me “escapó” contarle a quien era el jefe de emisión el 29 de diciembre de 2006, el muy amablemente comentó al aire y delante de miles de televidentes del mundo entero la fecha de mi matrimonio.

Foto / Archivo personal / Enero 3 de 2007 /

Pues yo deseo aprovechar algo tan importante para mi como mi blog para contarles la noticia, que ya no es tan chiva porque ya fue contada, pero que si me hace muy feliz. Con esto vuelvo a escribir y les prometo más temas. Como les decía varios motivos personales me impidieron volver a escribir, pero ahora estoy de nuevo con ustedes y prometo mantenerlos actualizados, ya no solo en temas judiciales, ahora también encontraran historias relajadas sobre mi ejercicio como periodista y algunas cosas personales.

Mujer deberá responder por la muerte de su propia hermana.

Mujer y su esposo investigados por la muerte de su propia hermana

Foto / Marce Rojas

El 11 de diciembre del 2005 en la zona del río Bogotá ubicada en límites entre la capital y Madrid, Cundinamarca, fue encontrado el cuerpo de una mujer de 41 años.

Con las investigaciones sobre la causa de la muerte se demostró que la señora había sido puesta de rodillas dentro del agua en estado de indefención y luego le propinaron un disparo en la cabeza que la hizo caerse al agua para morir por ahogamiento.

La Unidad de Investigaciones Especiales del CTI dió inicio a la investigación y el resultado fue escalofriante para la familia, en los hechos podía estar vinculada su propia hermana y su cuñado con quienes convivia en una casa que era de su propiedad y que ella misma les había ofrecido debido a la difícil situación económica por la que pasaba la pareja.

Los esposos fueron capturados varios meses después de los hechos en el barrio Gaitana cuando se encontraban en un bar donde al parecer los dos trabajaban.

Los dos fueron llevados a audiencia pública a los juzgados de Paloquemao. La fiscal relató los hechos y afirmó que al parecer la pareja cometió el delito con el objetivo de quedarse con las pertenecias de la mujer que se dedicaba a la recreación, oficio que le reportaba buenas ganancias, incluso en un último negocio le había dado una utilidad de 20 millones de pesos. Además de ese dinero en equipos tenía otros 20 millones.

Pareja de esposos en Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

Al parecer los esposos contrataron a dos hombres para que ejecutaran el homicidio. La hija de la víctima afirmó en entrevista con la Fiscalia que días antes de la desaparición de su mamá, el esposo de su tía había entrado a su casa a dos hombres muy raros.

El día de la desaparición, la mujer salío de su casa y aunque ella no sabía muy bien cómo sacar la camioneta del garaje y siempre pedía ayuda, ese día no llamó a nadie, pero el portero del conjunto dijo que en ese momento el cuñado de la mujer lo entretuvo y no dejó ver si la mujer era quien manejaba o si era otra persona. Esto causó curiosidad a las autoridades que creen que quien manejaba era uno de sus agresores.

Después de la desaparición de la mujer, poco a poco su hermana y el esposo fueron sacando en bolsas negras varias pertenencias de la casa y la hija de la víctima fue llevada donde unos familiares. Luego nadie volvió a la casa.

El papá de las dos mujeres afirma que su hija le ocultó la desapración de su propia hermana y por eso él mismo sospecha de su responsabilidad.

En la audiencia la Fiscalia les formuló a los esposos los cargos de homicidio agravado, hurto y porte ilegal de armas, que ninguno de los dos aceptó.

La juez del caso les dictó medida preventiva en la cárcel Modelo para él y para ella en El Buen Pastor. La hija de la mujer asesinada esta bajo el cuidado de su abuelo materno, quien ahora pide la custodia de su otro nieto, el hijo de la pareja de presuntos homicidas.

Niña intenta suicidarse por contínua violación de su padrastro.

José Raúl Calderón / Audiencia Pública en URI de Paloquemao

Foto / Marce Rojas

Una profesora de un colegio de la localidad de Ciudad Bolívar en el sur de Bogotá, decidió denunciar a un hombre de profesión obrero por el delito de violación hacia su propia hijastra.

La decisión la tomó la maestra después de que encontrara en los baños del colegio a la niña de 9 años intentando suicidarse con un cuchillo con el que rasgaba su estómago.

Al preguntarle a la pequeña la razón por la que intentaba quitarse la vida, la niña dijo que no aguantaba más que su padrastro la siguiera abusando, pues desde los cinco años le tocaba sus partes íntimas y en las últimas ocasiones ya había abusado de ella.

La pequeña en medio de su inocencia manifestó en entrevista ante un psicólogo que prefería morirse antes de dañarle el matrimonio a su mamá. Además afirmó que ella sabía que lo que su padrastro le hacía a ella no era normal, pues esos actos eran propios de una pareja de casados y no entre adultos y niños.

José Raúl Calderón / Acusado de violar a su hijastra e 9 años

Foto / Cortesía City Noticias

La profesora llevó a la niña a la URI de Paloquemao donde pusieron la denuncia en conocimiento de las autoridades y la cual permitió que el presunto abusador fuera llevado a audiencia pública.

La Fiscalia le formuló los delitos de Acceso carnal agravado por tratarse de su hijastra menor de edad y actos sexuales abusivos con menor de 15 años que podrian darle un minimo de 12 años de prision.

El padrastro no acepto los cargos y fue enviado a la cárcel Modelo, mientras continúa el proceso.

Por otro lado, la investigación de la Fiscalia afirma que al parecer la madre estaba enterada de lo que ocurría pero no decía nada por proteger a su esposo. Por esta razón y por protección de la víctima, la niña y su hermanito de tres años fueron entregados a Bienestar Familiar para que una madre sustituta se haga cargo de ellos, mientras se profiera una determinación judicial que determine cual va a ser su futuro de los dos niños.

Padre desmovilizado recibió condena por asesinar a su propio hijo.

Juan Carlos Güiza / Juicio oral Juzgados Paloquemao

Foto / Cortesía City Noticias

El 17 de mayo del 2005 en la Fundación Vida y Luz, entidad del gobierno que acoge a reinsertados, se presentó un incidente que sorprendió a los residentes y a toda la ciudad. Un joven que en ese entonces tenía 19 años, salió del lugar hacia el hospital con su hijo de dos años y medio, quien iba sin signos vitales debido a los golpes que alguien le había causado.

En ese momento la dirección del Programa de Reinsertados hizo un pronunciamiento oficial donde afirmó que no sabía qué había sucedido, pero manifestaron su interés por aclarar los hechos y por eso dieron a conocer el caso a la Fiscalia.

Poco a poco se fueron atando cabos y se llegó a la conclusión que el propio padre, podría estar implicado en la muerte del niño. El hombre llamado Juan Carlos Güiza, desmovilizado de las autodefensas fue capturado y fue llevado a un juez de garantías donde empezó a ser investigado por el delito de homicidio agravado.

Desde el comienzo él no aceptó los cargos. En el juicio oral Fiscalia y Defensa presentaron como testigos a varias personas de la Fundación Vida y Luz, y todos coincidieron en lo mismo: el joven trataba muy mal a su pequeño y le propinaba crueles castigos. "El niño muchas veces bajaba con morados en su carita" decía el Chef de la Fundación. "Yo veía por la ventana que demoraba varios minutos bañándolo con agua fría" y "era frecuente ver cómo lo golpeaba" afirmó el vecino de la habitación.

Juan Carlos Güiza en Juicio oral

Foto / Cortesía City Noticias

El Chef que era quien se daba cuenta de todo, recordó que el día de los hechos el papá castigo severamente al pequeño delante de todos los residentes porque el niño se vomitó sobre la mesa después de que fue obligado a comer un caldo de raíz. El joven lo golpeó y lo subió a la habitación, luego se enteraron que el niño había muerto.

Debido a estos acontecimientos para nadie fue extraño que se responsabilizara de la muerte del menor a su propio padre.

También se supo que las habitaciones de la Fundación se entregaban individuales dependiendo si había o no una conformación de un grupo familiar y unos días antes a Juan Carlos se la negaron y tuvo que seguir compartiendo su residencia, al parecer eso le causó un gran disgusto al joven padre y se desquitó con su hijo. Luego se enteraron que la mujer con quién vivía tampoco era la madre del pequeño.

En el juicio después de analizar los testimonios, el juez determinó que Juan Carlos Güiza, sí era responsable de la muerte de su hijo y por eso le dictó una condena de 38 años de prisión. La mujer que vivía con él no fue investigada porque no hubo pruebas que pudieran implicarla en las agresiones hacia el pequeño.

Capturan a fleteros por robar a profesoras

Audiencia fleteros / URI Ciudad Bolívar

Foto / Marce Rojas

En pleno centro bancario del barrio Tunjuelito al sur de la ciudad y a la luz del día, dos profesoras fueron víctimas del robo de cinco millones de pesos, después de que salieran de un banco.

Habían transcurrido cinco minutos desde la salida de la entidad cuando las dos mujeres fueron interceptadas por cuatro sujetos que se movilizaban en dos motos y según ellas las obligaron a entregar sus bolsos y las golpearon.

Una vez cumplido su objetivo los hombres emprendieron la fuga en las motos, pero una pareja de policías los persiguió y le dió captura a dos de los delincuentes. Otra patrulla persiguó a los otros dos, pero en un momento de descuido uno de ellos intentando escapar se bajó del vehículo y se subió a un bus de servicio público que pasaba por el lugar.

Los policías se subieron al bus y capturaron al agresor que tenía en su poder la cartera de una de las víctimas y en ella los cinco millones de pesos. El cuarto hombre alcanzó a huir.

Los tres capturados fueron llevados a audiencia pública y aceptaron los cargos de hurto calificado y agravado y porte ilegal de armas. Ahora están a la espera de la condena.

Condena a homosexuales por abusar de niños en laguna de Ciudad Bolívar.

Homosexual acusado de violar a niños en Ciudad Bolívar

Foto cortesía / City Tv

El dos de mayo de 2006 un grupo de personas enfurecidas golpearon a dos hombres homosexuales que encontraron cerca de la quebrada de San Joaquín en la localidad de Ciudad Bolívar, de Bogotá, y que al parecer habían abusado sexualmente de un grupo de niños con edades desde los 10 a los 15 años.

Según información suministrada por las víctimas, ellos fueron obligados por sus agresores a cometer una gran cantidad de acciones sexuales entre ellos mismos y con los adultos.

Como consecuencia de lo ocurrido uno de los niños ultrajado contrajo una enfermedad sexual que lo tuvo un buen tiempo en un hospital.

En el momento de la agresión la Policía hizo presencia y logró capturar a dos de los implicados que fueron llevados a audiencia pública, donde les formularon los delitos de acceso carnal violento agravado. Ninguno de los dos aceptó los cargos.

Tiempo después uno de los capturados aceptó que sí había participado en los hechos y pactó un preacuerdo con la Fiscalia para obtener una rebaja de penas. Para sorpresa de todos, en plena audiencia pública cuando el juez leyó la sentencia donde le daba una pena de ocho años y tres meses de prisión, donde estaba incluído el descuento, él no aceptó y apeló la decisión. Su caso fue llevado al Tribunal, para que se tome la determnación final.

El otro capturado fue procesado junto con otro hombre que también fue vinculado porque según el informe de la Fiscalia él hacía parte de la banda que engañaba a los niños para luego aprovecharse de ellos. Ninguno de estos dos aceptó cargos y fueron a un juicio oral donde el último implicado fue absuelto a solicitud de la misma Fiscalia por no poderse comprobar que estuvo en el lugar de los hechos el día de la captura.

El otro hombre fue condenado a pagar 17 años de prisión. Esta decisión fue apelada y el caso irá al Tribunal.

Así las cosas los dos capturados en flagrancia por la misma comunidad tendràn la instancia del Tribunal donde se determinará si hay disminución de penas o sí se ratifica la que fue impuesta.

Niña de dos meses fue secuestrada en importante hotel de Bogotá

Esmeralda Echeverri en Audiencia pública

Foto / Marce Rojas

En septiembre una familia de desplazados conoció en Bogotá a una mujer que les dijo que pertenecía a una ONG y que los podría ayudar a solucionar su situación económica, pero sobre todo a mejorar el futuro de sus hijos. Ellos le creyeron y se vieron con ella durante algunos días.

El 10 de septiembre de 2006 en el Hotel Tequendama de Bogotá se pusieron una cita y la mujer le pidió a la mamá que le dejara llevar a su hija de dos meses a unos exámenes médicos, la madre no dudó y la entregó. Pasadas las horas nadie regresó.

De inmediato se dió anuncio a la Policía y con un video del hotel se realizó el retrato hablado de la mujer y se dio inicio a su búsqueda en la Terminal de Transporte de Bogotá y en varios lugares de la ciudad.

El 14 de septiembre a las cinco de la tarde, la Sijín de Cali recibió la llamada de una mujer que les informó que sabía quien tenía la niña que estaban buscando en Bogotá.

Al otro día en las horas de la tarde, una señora y su hijo quien había sido soldado del ejército, llegaron a la oficina de la Sijín y denunciaron que la mujer que aparecía en las noticias como raptora de la bebé desaparecida era su hija y hermana.

También dijeron que la mujer había llegado a la casa con la niña y con una pañalera buscando ayuda, pero ellos no la apoyaron en lo que estaba haciendo y así se lo hicieron saber. Tal vez por esta razón la mujer salió de la casa a las diez de la mañana y no volvieron a saber de ella hasta ese momento.

Esmeralda Echeverry / Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

Los denunciantes dieron la dirección de la casa donde vivían en un barrio llamado Altos de Normandía. De inmediato se empezó a montar un operativo y en las horas de la noche fue allanada la casa.

La mujer, llamada Esmeralda Echeverri de 28 años, fue capturada y llevada a la Casa de Justicia de Cali, pero luego fue llevada a Bogotá para que se presentara ante un juez de garantías y se realizara la legalización de la captura, formulación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento.

Mientras la mujer estaba en Cali en la Casa de Justicia, la policía informaba que en Armenia, Quindío, había sido encontrada la niña, gracias a que el dueño de un hotel en esa ciudad había denunciado que una mujer de 28 años de edad había llegado con una niña recién nacida y la había dejado abandonada. Luego de indagar se dieron cuenta que se trataba de la bebé que venían buscando.

La niña fue entregada a sus padres mientras la mujer se enfrentaba a una audiencia pública. La Fiscalia le formuló los delitos de secuestro simple y agravado, que podrían darle entre 16 y 30 años de cárcel.

Esmeralda quiso detener su proceso afirmando que ella no fue capturada en flagrancia pues ella misma era quien se había entregado y además ella no estaba con la niña en el momento de la captura porque la había dejado en un hotel en Armenia.

La juez afirmó que si hubo flagrancia pues mientras ella se entregó a la Policía la niña continuaba desaparecida.

Esmeralda Echeverri, no aceptó los cargos en la primer audiencia, pero luego realizó un preacuerdo con la Fiscalía donde ella acepta el cargo de secuestro simple y le darían una rebaja de la mitad de la pena. La última decisión la tendrá la juez cuando dicte sentencia.

Rector de colegio los Pinos investigado por actos sexuales hacia uno de sus alumnos

Alberto de Jesús Vanegas Bedoya / Rector del Gimnasio Los Pinos en audiencia pública

Foto / Cortesía City Noticias

En agosto de 2006 una madre se acercó a la URI de Usaquén para denunciar que su hijo de 13 años había sido víctima de caricias sexuales por parte del cura y rector del Gimnasio Los Pinos, lugar donde estudiaba y cursaba séptimo grado de bachillerato.

Según el relato del jóven los hechos ocurrieron el 31 de julio de 2006 en las horas de la mañana.

Antes de ingresar a la clase de biología se dirigió a la rectoría a hablar con el sacerdote sobre la posibilidad de recibir una beca. Él afirma que cuando ingresó el rector Alberto de Jesús Vanegas Bedoya, cerró la puerta con llave, lo recostó contra la pared y lo intentó besar, en ese momento entró una llamada telefónica, el sacerdote contestó y envió al menor a la sala de juntas a donde luego llegó y lo acarició.

El jóven afirma que después de lo ocurrido el rector le pidió que no le contara a nadie lo que había sucedido, pero pasados unos días él le contó a su mamá.

Después de la denuncia el sacerdote se presentó voluntariamente en la URI de Usaquén y le fue realizada la audiencia pública donde le formularon el delito de acto sexual abusivo con menor de 14 años, pero el no aceptó y la defensa pidió la preclusión del caso, es decir, que se pusiera fin a la investigacion del proceso penal. Mientras se adelanta la investigación el padre fue enviado a un lugar especial dentro de su comunidad religiosa.

La juez de conocimiento que atendió la solicitud no la aceptó, pues consideró que era muy curioso que después de varios meses los trabajadores del colegio recordaran todo lo ocurrido con lujo de detalles de tiempo, modo y lugar. Además revisó las entrevistas que tuvo el psicólogo con el jóven donde según ella: "se trató de un relato de los hechos coherente, lógico y no se observaba que fueran historias de fantasía" afirmó.

Por esta razón la juez consideró que el caso debe seguir siendo investigado por el fiscal para determinar si el padre tocó al muchacho o si el menor esta mintiendo, pues "no existen pruebas para desvirtuar el testimonio del jóven" declaró.

A juicio cabo del ejército que violó a niña de 5 años

Erick Fernando Gavíria / Acusado de violar a una niña de 5 años
Foto / Cortesía City Noticias

Hacia las 6:30 a.m. del 1 de septiembre de 2006 recibí la llamada de un agente del CTI quien me informaba que en la noche anterior se había presentado un terrible caso de violación donde estaba involucrado un cabo del ejército.

La audiencia sobre este caso se realizó ese mismo día en la Unidad de Reacción Inmediata URI, de la Granja, debido a que los hechos ocurrieron en el barrio Patria, en Bogotá Colombia.

Desde el medio día los periodistas llegaron a la URI y en uno de los costados del lugar pudieron obervar que se encontraba estacionado el carro rojo donde el hombre habría cometido el delito. Frente a la puerta de acceso esperaban anciosos familiares del cabo, de la niña, periodistas y curiosos.

Erick Fernando Gavíria / Acusado de violar a una niña de 5 años

Foto / Cortesía City Noticias

Finalmente se permitió el acceso a la sala de audiencias pero fue muy restringida, familiares de víctima y victimario tuvieron que compartir las sillas en un espacio reducido.

La audiencia inicio hacia las 4:00 p.m. y terminó pasadas las 8:00 p.m. En ella la fiscal relató los hechos: el jueves 31 de agosto a las 11:00 p.m. un taxista llegó a un lavadero de carros acompañado de sus dos hijos, un niño de siete años y una niña de cinco. Por unos minutos los dejó en el parque infantil cercano y cuando regresó ellos ya no estaban.

De inmediato llamaron a la red de apoyo de taxistas y se dió inicio a la búsqueda de los pequeños. Minutos más tarde el niño llegó al lavadero y les dijo que un hombre se les había acercado, les había ofrecido dulces y llevarlos a dar un paseo. Cuando ellos se subieron al carro vieron que los vidrios eran oscuros y que el hombre era "un soldado" afirmó el pequeño.

Audiencia de control de garantías

Foto / Cotesía City Noticias

El niño relató que cuando habían avanzado una cuadra el hombre le dijo que se bajara y lo lanzó del carro quedándose con su hermanita. Al escuchar la historia el papá y demás taxistas llamaron a la Policía y continuaron la búsqueda.

A pocos metros de la Escuela Militar de la calle 80 y cerca a la residencia del cabo, fue encontrado el sujeto reclinado en el carro sobre la niña y con su pantalón y ropa interior a los tobillos. La pequeña estaba llorando, con su ropa interior también a las rodillas y tapándose la cara con su vestido. Ella acababa de ser violada por el cabo.

La policía lo detuvo y pudo verificar que el hombre se encontraba en un alto estado de alicoramiento. La víctima fue llevada a medicina Legal y se confirmó que había sido agredida sexualmente.

En la audiencia la fiscal le formuló los delitos de: acceso carnal agravado, secuestro y lesiones personales, que podrían darle de 16 a 30 años de cárcel. El cabo no aceptó los cargos y su caso irá a un juicio oral.

Aclarado crimen de familia de esmeralderos

Vivienda de la familia de esmeralderos asesinada en Modelia, Bogotá, Colombia

Foto / Cortesía City Noticias

En el 2005 una familia que se dedicaba a la compra y venta de esmeraldas y que vivía en el barrio Modelia de Bogotá, conformada por papá, mamá y sus dos hijos, no pudo disfrutar de la navidad como lo hacía cada año, pues el 19 de diciembre hacia las ocho de la noche ingresaron a la casa dos hombres que los asesinaron y luego se fugaron con trescientos ochenta millones de pesos. Este caso y la frialdad del homicidio estremecieron a toda Bogotá.

El Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, realizó un allanamiento a la casa y encontró huellas del papá y de otra persona en latas de cerveza. Además hallaron un canguro que tenía unas llaves y el recibo de administración de una vivienda en el barrio Castilla al sur de la ciudad.

Con dirección en mano se dirigieron a la casa que pudieron abrir con las llaves del canguro y vieron que estaba desocupada, pero en la cama y en la ducha de la habitación principal encontraron las mismas huellas que estaban en las latas de cerveza, lo que les hizo suponer que el dueño estuvo en la residencia de la familia asesinada.


Alejandro Montoya Morales, principal sospechoso

Foto / Cortesía City Noticias

De inmediato identificaron a los propietarios y concluyeron que se trataba de un comerciante que tenía vínculos con la familia y que al parecer estaban a punto de cerrar un negocio con ellos.

La casa fue sellada, pero días después de la diligencia judicial, la esposa del principal sospechoso y otros tres hombres ingresaron al lugar rompiendo sellos y apropiándose de algunas evidencias. La policía los capturó y los llevó a audiencia pública, pero luego por situaciones aún no determinadas quedaron en libertad.

La captura del principal sospechoso , Alejandro Montoya Morales, se logró cuando una mujer que los conocía y que vivía con ellos lo reconoció en el periódico donde anunciaban que él era uno de los hombres más buscados en el país. Inmediatamente llamó al CTI y se montó un operativo para su captura.

El hombre se mando hacer cirugías plásticas en el cuello, nariz y mentón, buscando una transformación en su rostro que le permitiera huir de las autoridades, pero la policía lo capturó justo cuando él salía de la clínica. Desde ese momento fue llamado "El mil Caras".

Montoya Morales fue llevado a audiencia pública y negó haber participado en el delito, así que se realizó un juicio oral donde varios testigos confirmaron su autoria. El primer día lo identificó la mujer que lo delató y el último día lo identificó el vecino que lo vió salir de la casa de la familia asesinada minutos después de escuchar los disparos.

Alejandro Montoya Morales, principal sospechoso
Foto / Cortesía City Noticias

Además declaró el agente que lo capturó quien afirmó que el hombre les ofreció cincuenta millones de pesos para que lo dejaran en libertad: "Me causó mucha curiosidad que ofreciera esa cantidad de dinero si era inocente" afirmó el agente quien hoy está fuera de la ciudad por amenazas.

Se sabe que la primer fiscal del caso está amenazada y tanto la denunciante como varios agentes se encuentran bajo protección de testigos.

El juez le dictó fallo por los delitos de homicidio agravado, hurto calificado, porte ilegal de armas y cohecho. La pena que tendrá que pagar es de 57 años de prisión.

Madre condenada por actos sexuales contra su propia hija

Audiencia Ruth Elizabeth Rodríguez y Freddy Antonio Rolón

Foto / Marce Rojas

El 19 de enero de 2006 una mujer se presentó en una clínica del norte de Bogotá Colombia con su nieta de dos años y ocho meses, quien estaba golpeada y con lesiones muy graves en sus zonas genitales.

Lo que la mujer no se imaginó es que al realizar la denuncia por lo ocurrido ante la Fiscalia, resultaría involucrada también su hija, Ruth Elizabeth Rodríguez, la madre biológica de la niña.

Desde el comienzo de la investigación se vinculó al padrastro, Freddy Antonio Rolón, como responsable del daño causado a la menor de edad, pero ni él ni su compañera aceptaron los cargos y tuvieron que afrontar un juicio.

Durante el juicio oral varios testigos hablaron de los fuertes castigos que le propinaba el padrastro a la niña; algunos consistían en dejarla largas horas de pie y de espaldas contra la pared, o bañarla con agua fría.

Una vecina dio una declaración contundente: "yo vi al señor Freddy Antonio Rolón bañarse con la niña. Fue al baño, se demoro como 15 minutos, salió en toalla con el torso desnudo y con la niña en brazos llorando, la madre estaba barriendo sin interesarle la suerte de su hija menor", anotó.

Con éste y otros argumentos relacionados, el Juez del caso afirmó que sí se cumplían los delitos de lesiones personales dolosas y el delito de acto sexual abusivos con menor de 14 años. Para el Juez la madre y el padrastro son igual de responsables por los daños causados a la menor de edad y consideró que bien sea por acción u omisión debían responder por lo ocurrido.

La sentencia para ambos fue de once años y cinco meses de prisión. El padre natural de la niña y quien estaba separado de Ruth Elizabeth desde hace dos años, pidió como indemnización para la niña una suma cercana a los 10 millones de pesos, pero luego en un preacuerdo se pactó una indemnización de cinco millones de pesos que el padrastro se comprometió a pagar en cuotas de quinientos mil pesos mensuales.

Militar en retiro acusado de violación a una menor de edad

Exmilitar acusado por violación en audiencia pública

Foto / Marce Rojas

Un ex militar del Ejército Nacional está siendo investigado por la violación a una niña de 12 años en momentos en que ella se encontraba sola en la tienda de su mamá y le vendía una gaseosa.

*Sara, la madre de la pequeña, afirma que el hombre le había ofrecido a su hija un celular, juguetes y dinero para que fueran "novios" pero con la condición que no le contara a nadie. La niña nunca aceptó y en diciembre de 2005 se produjo la violación que dio como resultado un bebé que nació en agosto. Para muchos la decisión de tener el bebe fue una sorpresa, pero también un ejemplo a seguir. La pequeña por su parte siempre ha manifestado que su hijo debía nacer pues "él no tuvo la culpa de lo que a ella le hicieron", aseguró la menor.

Durante todo el proceso el hombre ha sostenido que él no es culpable, pero la Fiscalia tiene dentro de sus evidencias una prueba de ADN que le fue practicada y que confirma en un 99% su paternidad.

Exmilitar acusado a la salida de la audiencia

Foto / Marce Rojas

En audiencia pública la defensa pidió la nulidad por vencimiento de términos y además según el acusado, porque la primera defensa de su cliente no actúo como tal al decidir no continuar con el caso hasta el final y porque no lo asesoró en forma adecuada sobre la prueba de ADN.

*Sara afirma que la prueba fue obtenida en forma legal y que incluso quien la pagó fue el mismo investigado. "Nosotros no tendríamos dinero para pagar eso".

Jueces de la República opinaron sobre la petición de nulidad y afirmaron que en este caso no procede, de pronto se podría presentar una libertad, pero no la nulidad. Los gastos que ha implicado tener al bebé han costado más de cuatro millones de pesos debido a que nació con complicaciones y ha tenido que permanecer por mucho tiempo en una incubadora. Por eso una de las solicitudes de la niña agredida y de su mamá es que el abusador responda por los costos de manutención del recién nacido y que vaya a la cárcel por lo que hizo.

El viernes 6 de octubre de 2006 la defensa pidió la libertad por vencimiento de términos y la juez no lo otorgó por considerar que la Fiscalía sí cumplió con los requisitos. Luego pidió la detención domiciliaria y llevó como evidencias cartas de militares donde hablaban del buen comportamiento del hombre en su vida militar, pero la juez tampoco la otorgó porque dijo que el hombre sí representa un peligro para la sociedad y para la víctima y por eso no puede estar por fuera de la cárcel.

*Sara, nombre cambiado por protección a la víctima.

Llevaba droga en el coche de su bebé

Emelida Urquijo / Imagén cortesía City Noticias

El 19 de octubre de 2005 se presentó en el Aeropuerto El Dorado de Bogotá Colombia, un caso que llamó la atención de la policía, una mujer intentó pasar cinco kilos de heroína en el coche y la pañalera de su hija de 14 meses de nacida.

La policía aeroportuaría se percató del nerviosismo de la mujer y al requisarla encontró la droga, de inmediato Emelida Urquijo fue puesta a disposición de un fiscal y luego fue llevada ante un juez de garantías donde admitió que llevaba la droga hacia Estados Unidos y fue investigada por el delito de "Tráfico de estupefacientes agravado".

Luego ante un juez de conocimiento volvió a aceptar los cargos y dijo que viajaba a Estados Unidos de vez en cuando debido a que tenía una hija de 20 años que vivía allá y que incluso su hija menor de 14 años había nacido en ese país.

La Fiscalia y el Ministerio Público pidieron una pena ejemplar para la mujer por haber utilizado a su bebé para el tráfico de drogas. La defensa por su parte pidió que la pena a imponer se redujera a la mitad y se otorgara la detención domiciliaria teniendo en cuenta que la mujer es madre cabeza de familia.

Después de escuchados los argumentos de las partes la juez emitió su fallo:

- 13 años, dos meses y 12 dias de carcel.
- Multa de 1800 salarios minimos legales vigentes.

El caso fue llevado ante el Tribunal, pero la pena no cambió. Emélida cumplirá la sentencia en la Cárcel Buen Pastor de Bogotá y su hija quedará bajo la custodia de su hermano.

¿Qué pasó con el Aeropirata del vuelo de AIRES?

Porfirio Ramírez / Aeropirata / Imagen Cortesia City Noticias

El 12 de septiembre de 2005 hacia las 10:00 a.m. un avión de AIRES que cubría la ruta Florencia-Neiva-Bogotá con 25 personas, fue secuestrado por un hombre en silla de ruedas y su hijo, quienes vivían en Florencia, Caqueta. Durante el viaje ellos crearon el pánico con dos granadas que mostraron a los pasajeros.

Colombia vivío minuto a minuto los momentos críticos de la situación pues Porfirio Ramírez y su hijo Lissin Jawer Ramírez, los secuestradores, permitieron que los pasajeros se comunicaran por celular con algunas personas y hasta con los medios de comunicación.

La petición era hablar con el presidente de la República para que les dieran una indemnización porque según ellos, hacía 14 años un grupo de la fuerza pública ingresó a la casa donde ellos se encontraban e hirieron a Porfirio causándole heridas tan graves que lo dejaron postrado en la silla de ruedas.

El Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán Arana, se pronunció sobre el tema y afirmó: "Es muy grave que Porfirio Ramírez haya empleado granadas mientras se encontraba en el avión y que haya utilizado a su hijo menor de edad para llevar a cabo el ilícito". Por eso pidió todo el peso de la ley para el secuestrador.

Porfirio fue llevado ante un juez de garantías que lo envío a la Cárcel Nacional Modelo, pero ante su apelación, un segundo juez dicidió que no había las pruebas contundentes para enviarlo a la cárcel y le dió la detención domiciliaria, mientras se definia su sentencia.

Finalmente se logró un preacuerdo entre la defensa y fiscalia donde Porfirio aceptaba los cargos de secuestro extorsivo, porte ilegal de armas y desvio de aeronave y recibía a cambio 8 años de detención domiciliaria. El juez lo aprobó y además le impuso una multa de 300 salarios mínimos legales vigentes. En total se realizaron seis audiencias ante jueces de garantías y de conocimiento.

Este caso tan nombrado en el país, fue también mi primer experiencia contundente en los estrados judiciales de Paloquemao en Bogotá. Tuve que estar en todas las audiencias, intervenciones y aprender cómo funciona el Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Fue también mi oportunidad para hacer directos para City Noticias y creo que fue la mejor experiencia que me ayudó a crecer como reportera y sobre todo como periodista judicial.