A la cárcel por ataque con agente químico

Fotografía Rosa Herminda Farigua

Cortesía: Fiscalía General de la Nación

Rosa Herminda Farigua Torres, de 49 años de edad, fue enviada a la cárcel por atacar con una sustancia corrosiva a María Helena Peña, quien se bajaba de una moto que era conducida por su esposo. La agredida fue llevada a una clínica cercana pero ante la gravedad las quemaduras debió ser remitida al hospital Simón Bolívar.

La comunidad hizo un llamado a las autoridades quienes al llegar a la carrera 56  con calle 5C en el barrio Trinidad Galán encontraron a la víctima, la cual era auxiliada por los vecinos que sacaron una manguera y le suministraron agua para que ella pudiera limpiarse el rostro, así como recuperaron una botella de gaseosa que contenía el líquido que le causó las heridas a la señora Peña.

Pocos metros más adelante la agresora fue retenida por habitantes del sector y entregada a las autoridades, quienes la llevaron a la URI de Puente Aranda para que un fiscal la presentara ante un juez de control de garantías.

La fiscal del caso imputó a la capturada el delito de lesiones con agentes químicos, ácidos y/o sustancias similares que hace parte de la Ley 1773 de 2016, conocida como la Ley Natalia Ponce de León. La presunta agresora no aceptó cargos y fue enviada a la cárcel; donde en caso de ser hallada responsable podría enfrentar una pena que oscila entre los 12.6 meses y los 40 años de prisión.

La Fiscalía está a la espera del resultado definitivo de los exámenes sobre la agresión causada a la víctima que le afectó el rostro y cuello. En caso de presentarse deformidad o un daño permanente, la pena podría incrementarse.

Primos torturan a mujer en castigo por tener una relación sentimental con ambos.

Capturados en audiencia pública

Foto / Marce Rojas

Una mujer de 25 años y madre de dos pequeños de ocho y cuatro años, fue víctima de violación, tortura y secuestro, por parte de dos hombres con los que tuvo un vínculo sentimental.

Ella afirma que mantuvo una relación con Jhon Jairo Hernández durante ocho meses, pero él la golpeó y por eso ella decidió terminarle. Un mes después ella empezó a salir con el primo de éste llamado Luis Freddy Arias, pero pasados varios días su ex comenzó a buscarla y le pidió que volvieran.

Hernández le puso una cita en su casa en Soacha y cuando la mujer llegó encontró una mesa decorada con velas, flores y unos platos como si se tratara de una cena romántica. La víctima entró al baño y al salir el sujeto le pidió que jugaran y se dejara amarrar a una silla, ella accedió y minutos después llegó a la casa Luis Freddy Arias.

Capturados en audiencia pública

La mujer dijo que en ese momento empezaron a tratarla mal y hasta la amenazaron con un cantil, un artefacto que expide fuego y con el que se hacen soldaduras. "Ellos sacaron eso y me decían que me iban a marcar con el nombre de los dos, afortunadamente el aparato se dañó y no lograron lastimarme".

Pero luego vino la agresión física, los hombres cogieron una maquina de afeitar con la que le cortaron el pelo, una ceja y empezaron a recorrer parte de su cuerpo diciéndole que decidiera que parte quería que le cortaran, "un seno, un brazo, la cara, que escogiera" dijo la Fiscal del caso.

Ella relató que también fue obligada a consumir unas pastillas con las que la drogaron para violarla e introducirle objetos en sus partes íntimas.

Una vez cumplido su cometido y pasadas cuatro horas, los agresores decidieron llevarla a la casa donde ella vive con sus hijos, pero antes la amenazaron con asesinar a su familia si contaba lo ocurrido "Usted sabe que nosotros tenemos antecedentes por homicidio" le gritaban.

Capturados en audiencia pública

Los tres salieron de la casa donde ocurrieron los hechos y se subieron a un colectivo, pero cuando llegaron a la Avenida Primero de Mayo con 30 se bajaron. Ese fue el momento que aprovechó la víctima para huir. Mientras corría se encontró con una patrulla de la Policía y le contó a los uniformados lo ocurrido, de inmediato emprendieron la persecución y lograron la captura.

Al escuchar esta historia los Fiscalia les imputó los delitos de: tortura, secuestro y acceso carnal violento que podrían darle dieciséis años de prisión a cada uno de los detenidos. Los investigados no aceptaron cargos y ahora podrían enfrentarse a un juicio oral.

Dos años de prisión por robar con pistola de juguete.

Amel Rico Gamboa, condenado

Foto / Cámara Noticias Caracol

Los hechos ocurrieron el 19 de febrero de este año a las 6:30 de la tarde cuando una mujer transitaba sola por la calle y fue interceptada por un sujeto que se transportaba en bicicleta y le apunto con un arma obligándola a entregarle su bolso en el que llevaba 32 mil pesos.

La Fiscalia afirmó que justo en ese momento pasaba por el lugar una patrulla de la policía que se percató de lo ocurrido, capturaron al agresor, recuperaron el bolso y le quitaron el arma que "resultó ser un arma de juguete".

El hombre implicado llamado Amel Rico Gamboa, y que tenía como oficio cuidar carros, fue llevado a audiencia pública donde aceptó haber cometido el delito. Aunque el hurto se hizo con un arma de juguete, eso no impidió que le aplicaran todo el peso de la ley.

"La víctima no sabía que era de juguete y por eso se produjo el temor fundado sobre el arma, lo que configura la violencia" afirmó su defensor Carlos Rodríguez. Por su parte el juez al leer la sentencia impuso una condena de 24 meses y 15 días de prisión.

Amel Rico Gamboa, condenado

Foto / Cámara Noticias Caracol

Aunque el confeso delincuente aceptó cargos y se comprometío a devolverle a la víctima los 32 mil pesos que le había robado, el juez le negó el pago de la pena en su domicilio debido a que tiene dos condenas vigentes una de 22 años por homicidio y otra de cinco meses por hurto.

Al preguntarle de quien era el arma, Amel Rico no quiso responder, pero su abogado si lo hizo: "La verdad si la tenía para el niño (para su propio hijo), pero cuando él la utilizó, ni siquiera su esposa sabia que la iba a utilizar con ese fin".

La defensa afirmo que el hombre realizó el robo para pagar los exámenes médicos de su esposa que se encontraba embarazada, pero ahora la justicia debe definir si se suman sus tres condenas que darían 24 años y cinco meses de prisión o si se hace una reevaluación que le permitiría una disminución del total de la pena.

Tener cosas robadas le puede dar hasta 13 años de cárcel.

Gráfico internet.

Tener en su vivienda o en su negocio mercancia o un vehículo que ha sido robado le puede traer grandes problemas y hasta una investigación penal.

Las autoridades han hecho un llamado a los propietarios de inmuebles para que confirmen las actividades que realizan los arrendadores en sus predios pues con el simple hecho de encontrar artículos robados en sus locales pueden terminar implicados en el delito de receptación así no vivan en esos lugares.

"Seguramente en primera instancia van a vincular al dueño del garaje o del predio porque las autoridades van a pensar, si es el dueño muy posiblemente sabía lo que estaba ocurriendo o también puede ser partícipe" afirma Luis Fernando Ramírez, juez 18 de conocimiento.

Y la situación puede empeorar pues según este juez en la mayoría de casos de receptación el origen es el hurto a taxistas a los que les roban sus vehículos para luego deshuasarlos, pero para cometer estos fines los delincuentes pueden secuestrar y hasta matar al taxista para lograr su cometido.

Gráfico Internet.

El juez de conocimiento también recomienda a los comerciantes que desconfíen cuando les venden mercancía muy barata pues se puede tratar de mercancia que ha sido hurtada de grandes camiones y que luego intentan comercializar, con el agravante de que quienes la tengan en su poder´pueden ser llevados a los estrados.

"El solo hecho de arrendar un garaje y luego encontrar en él mercancía o un vehículo robado, puede implicar al dueño y a todos los trabajadores en el delito de receptación" asegura el juez.

Por eso no se busque problemas, vigile a quien le arrienda, pero también en donde trabaja y a quien le compra porque si las autoridades lo encuentran con mercancía robada le pueden dar desde cuatro a doce años de cárcel y si se trata de un automotor o más conocido como deshuasadero, la pena puede ser de seis a trece años de prisión.

Omisión de socorro, una sanción a la falta de solidaridad con los heridos

No ayudar a los heridos podría generarle una sanción penal entre dos a seis años a cualquier colombiano. El caso más reciente ocurrió en Bogotá cuando un taxista no atendió el llamado de la Policía que le pidió trasladar un herido víctima de un robo con arma blanca a un centro médico. El proceso está pendiente de un fallo en los juzgados de Paloquemao y podría convertirse en un ejemplo para la falta de solidaridad de algunas personas, aunque la polémica se centra en una posible estrategia de los ladrones para robarle a quienes colaboren.

Eran las 9:45 p.m. del viernes 21 de septiembre cuando un hombre caminaba por una calle solitaria de Bogotá exactamente en la calle 67 con carrera 15, cuando de un sitio oscuro salieron unos sujetos armados con arma blanca quienes le pidieron que les entregara su dinero, el hombre se negó y recibió varias heridas en su cuerpo.

La víctima quedó tirada en el piso y minutos después llegaron varios policías que al verlo herido le prestaron ayuda pero como no tenían en que movilizarlo hasta un centro de salud, le pidieron la ayuda a un taxista que pasaba por el sector quien se negó a prestarles el servicio. Según testigos, el taxista Oscar Andrés Medina Triviño de 26 años, se negó aduciendo que “se le dañaba la cojinería”, pero el implicado ha dicho que no los ayudó porque su vehículo estaba fallando y ya se había varado.

Aún no se ha determinado quién dice la verdad, pero lo que sí es cierto es que los policías en ese instante pararon el taxista, buscaron otra forma de llevarse al herido hasta el hospital Simón Bolívar y luego trasladaron al conductor hasta la estación de San Bernardo al norte de la ciudad, donde le dijeron que lo iban a procesar por el delito de Omisión de Socorro que es el artículo 131 del código penal y que dice: “El que omitiere, sin justa causa, auxiliar a una persona cuya vida o salud se encontrare en grave peligro, incurrirá en prisión de dos a cuatro años”, (con los incrementos darían de dos a seis años de prisión).

El taxista fue llevado a la Unidad de Reacción Inmediata, URI de Engativá donde el sábado 22 de septiembre le hicieron la legalización de captura que fue apelada y que está pendiente de resolver. También está pendiente la formulación de acusación por este delito de Omisión de socorro.

Este caso se convierte en el primero que es llevado ante un estrado judicial y también es un llamado de alerta a la ciudadanía para que sea más solidaria porque de lo contrario podría implicarse en un proceso judicial.

Al consultar a varios conductores sobre si ellos llevarían a alguien que pareciera herido a un centro hospitalario la mayoría dijo que no por cuestiones de seguridad: “A veces es una estrategia el hacerse el herido para robarle a uno el carro”, “Es un riesgo porque si el paciente se muere o queda inconsciente, ¿quién le dice a las autoridades que uno no fue el que lo atropelló o el que lo hirió?”, “Con tanta inseguridad es difícil confiar, pero si el herido está con la Policía pues es diferente”.

El tema está candente y más en un país donde prima la desconfianza. Ahora resta esperar si la justicia le va a dar a este taxista una sanción ejemplar o si pasa a ser un caso más de falta de colaboración.

Habla la mujer que intentó llevar droga en el coche de su hija.

Emélida Urquijo

Foto / Cortesía City TV

Emélida Urquijo es una de las 586 mujeres condenadas que se encuentran recluidas en la cárcel Buen Pastor. Ella ingresó a este lugar desde el 19 de octubre del 2005 por haber tratado de pasar como mula más de 5 kilos de heroína en el coche de su pequeña hija de menos de un año.

Ella aceptó darme una entrevista para el noticiero para el cual trabajo, City TV y contarme su verdad, empezando por aceptar que ella sí sabía que iba a sacar droga del país "Yo sabía que llevaba dos kilos de droga, pero me dijeron que todo estaba arreglado. Me dejé convencer muy fácil y acepté".

Emélida dice que fue contactada por un hombre joven, cerca a una iglesia de Fontibón en junio del 2005. Los dos empezaron una amistad y ella le contó su precaria situación económica. "Yo le dije que estaba mal y le dije que había tenido mi hija en Estados Unidos que era muy pequeña y a la cual debía sostener".

Emélida Urquijo

Foto / Cortesía City TV

Y al parecer esas fueron las palabras mágicas, el hombre empezó a darle dinero y a invitarla a comer. Pasados varios días le ofreció un negocio particular que involucraba a su hija. "Yo le dije que la niña tenia la visa americana y él me dijo que la aprovechara que él me ofrecía trabajo".

Ella manifiesta que se dejó convencer porque le ofrecieron 25 mil dólares por el trabajo. Según ella, todo lo del viaje se lo prepararon e incluso le insistieron en que llevara un coche y una maleta nuevos para no despertar sospechas "Me arreglaron el coche y me llevaron todo a la casa" afirmó.

Y recalcó que le dijeron que le iban a dar dos kilos de droga para que llevara, pero nunca le dijeron que le iban a meter droga en los artículos de su hija.

Ya en el Aeropuerto ella pasó sus cosas muy confiada, pero más adelante las autoridades del Aeropuerto le descubrieron a través del scanner droga en el coche, la pañalera, la maleta y el morral. La mujer fue llevada luego a una audiencia publica donde aceptó los delitos que le formuló la Fiscalía "Yo acepté cargos porque yo sabia que llevaba la droga".

Fotografía tomada de internet

Ahora en la cárcel ella se dedica a escribir, hablar con sus compañeras de patio, a rezarle mucho a Dios y a aconsejarle a los demás que no sirvan como mulas.

Su defensor actualmente esta tramitando un permiso para que ella obtenga la detención domiciliaria para poder estar con su hija. Pero el juez que emitió la condena piensa que es inconcebible que la propia madre haya utilizado a su hija y por eso la envío a la cárcel.

Actualmente la pena por tráfico, fabricación y porte de estupefacientes es de 10 años y seis meses mínimo y máximo 30 años de prisión. Pero parece que a la gente no le importa porque se siguen arriesgando.

Según datos del INPEC en abril de 2007 había 826 personas recluidas. Lo que preocupa actualmente a las autoridades es que en los últimos meses se ha logrado determinar que de cada 10 personas que son sorprendidas intentando sacar droga del país, 7 son extranjeras. También hay casos de profesionales, comerciantes, jóvenes, abuelos e incluso niños.

21 años de prisión por extorsionar pidiendo cervezas y víveres.

Julio Jorvey Barreto Rios

Audiencia Pública / URI de Paloquemao

La propietaria de una tienda en el Barrio San Joaquín de la localidad de Ciudad Bolívar denunció que un joven de 21 años desde julio del 2005 la venía extorsionando.

Según ella en un comienzo el muchacho le pedía cerveza, aguardiente y víveres que nunca pagaba, pero luego empezó a pedirle dinero a veces cien mil pesos y en otras ocasiones quinientos mil. En total, según ella la extorsionó con más de un millón quinientos mil pesos.

La afectada y su hija también denunciaron que el joven las llamaba por teléfono a amenazarlas y les decía que si no le pagaban les quemaba el local.

Al parecer el primero de marzo de 2006 la mujer debía pagar otros quinientos mil pesos, pero se generó una pelea por unas cervezas que le había fiado a un amigo del agresor y éste se había negado a pagar.

Audiencia Pública

Según varios testigos la dueña le reclamó y el joven golpeó las vitrinas y empezó a pelear.

Ante la denuncia que se había instaurado, la Policía capturó al joven y lo llevó a audiencia pública donde fue investigado por el delito de extorsión.

Aunque él no aceptó el delito la juez encontró suficientes pruebas de su responsabilidad y como condena le dio 20 años y cinco meses de prisión y además le ordenó pagar a la víctima una indemnización de más de dos millones de pesos.

Homicidio por robar dos mil pesos.

Óscar Javier Espinosa, Padre de la víctima

Foto / Cortesía City Noticias

En la audiencia pública no se podía determinar si la mirada de don Oscar Javier Espinosa era de odio contra el hombre que asesinó a su hijo por robarle dos mil pesos o si era por la ansiedad de conocer el fallo de la juez, que podría darle al agresor una pena de 25 años de prisión.

Don Óscar habló con los medios de comunicación y afirmó que su hijo era un joven de buenas calificaciones y que ayudaba a la familia con los gastos de la casa, por eso lamentaba el brutal asesinato.

Los hechos que causaron la muerte del joven ocurrieron en el Sur de la ciudad, los agresores interceptaron a su víctima en plena calle, uno le enterró un puñal en el cuello y el otro le hurtó el dinero que llevaba, dos mil pesos. El fiscal del caso relató en la audiencia que "los agresores lo robaron y lo mataron violentamente sin tener ninguna compasión".

La Policía que hacia un recorrido por el lugar se encontró con tres hombres que corrían y los detuvo porque sospechaba que algo raro había ocurrido. Justo cuando iban en la patrulla escucharon por radio que un hombre había sido encontrado herido en una esquina, así que los uniformados salieron en su rescate y cuando llegaron le pidieron a los detenidos que les ayudaran a subir el herido. Fue en ese momento cuando la Policía le dio prioridad al hombre que agonizaba y dejó a los detenidos en la vía mientras llegaban al centro médico más cercano.

Edison Humberto Prieto / Condenado

Foto / Cortesía City Noticias

La Fiscalia concluyo en su investigación que fueron los mismos agresores los que ayudaron a la Policía a subir al herido al carro y luego emprendieron la fuga.

Una vez dejaron al herido, la Policía empezó a buscar a los presuntos responsables e interceptó a un sujeto sospechoso llamado Edison Humberto Prieto y le encontró un arma y un billete de dos mil pesos untado de sangre. El hombre detenido fue llevado a audiencia pública y se dio inicio a la investigación teniendo como prueba reina la sangre del billete.

Medicina Legal encontró que la sangre tenía millones de posibilidades de ser del joven asesinado y por eso se confirmó la participación del capturado en el homicidio.

En la primer audiencia pública Edison Humberto Prieto acepto haber cometido los delitos de homicidio agravado y hurto agravado, pero en otra audiencia pretendía retractarse. La juez no aceptó y afirmó que el hombre recibirá una sentencia condenatoria por el delito cometido.

Mató a la suegra por dejar ir a bailar a exnovia.

Indiciado

Foto / Marce Rojas

"Por qué es tan injusto, mi mamá lo quería mucho y él no tenía por qué matarla" "Ese hombre debería estar en la cárcel y no paseándose por la calle".

Con estas palabras los hijos de una mujer de 59 años manifestaron su dolor porque el hombre que aceptó haberla asesinado continúa en su casa y no en la cárcel como ellos quisieran.

"Es muy duro, mi mamá era una viejita que le daba de comer, él se quedaba en la casa y como es posible que continúe en libertad, si lo hemos visto hasta andando por la calle tranquilo" afirma el hijo mayor.

Según ellos, su hermana de 14 años era la novia del joven de 20 años y después de terminar con la relación él comenzó a perseguirla y a asediarla.

"Él era un tipo hecho y derecho por eso no nos gustaba que estuvieran juntos. Ella lo dejó y él comenzó a perseguirla, asediarla y a hacerle llamadas a la casa como a las dos y tres de la tarde" puntualizó el hijo.

Indiciado

Foto / Marce Rojas

El trágico hecho ocurrió el 8 de enero hacia las dos de la mañana. Al parecer el hombre se enteró que su exnovia había salido a bailar con la autorización de la madre y eso lo enfureció, por eso llegó a la madrugada a la casa y se encontró con la madre sola.

Según relata la familia él llegó con la excusa de que le prestaran el baño y la señora lo dejó entrar porque lo conocía, subieron al segundo piso, luego él la tiró por las escaleras y al no verla muerta la asfixió.

El joven intentó esconder el cadáver, por eso lo tiró en el cuarto. El cuerpo solo fue encontrado a las seis de la mañana cuando llegó la adolescente exnovia.

Durante toda la semana después de los hechos intentaron buscar a un responsable, pero no tuvieron respuesta, hasta que el mismo joven se entregó a las autoridades y aceptó que él era el culpable del homicidio, aunque no se acordaba de lo que había hecho porque ese día estaba en un alto estado de alicoramiento.

Actualmente el joven está en detención domiciliaria porque se entregó y porque ha asistido a todas las audiencias, pero podría pagar su pena en la cárcel por el delito de homicidio agravado.

¿A la cárcel por robarse un snacks de $1.910?

Paquete de Doritos / Objeto hurtado

Foto / Marce Rojas

Un joven que trabajaba como empacador en un supermercado, estuvo a punto de irse a la cárcel por haberse comido un paquete de Doritos que costaba $1.910. El joven ha dicho que debido a la falta de dinero para almorzar tomó la decisión de comerse el paquete sin pagarlo, pero no contaba con que el guardia de seguridad lo denunciara ante las autoridades. Por estos hechos el muchacho fue investigado por el delito de hurto calificado y agravado.

En audiencia pública hubo varias posiciones encontradas, por una parte el Fiscal decía que estos hechos hacían parte de una Contravención del Código de Policía por la cuantía tan pequeña. Por su lado el Ministerio Público afirmaba que el consumo de un solo paquete de Doritos o cualquier snacks no afectaba al almacén y no le producía una enorme pérdida.

Pero si coincidían en precluir la investigación, es decir que se cancelara, pero el abogado del supermercado afectado insistía en que el caso debía llegar hasta la última instancia judicial y el joven debía recibir una condena.

Dramatizado sitio de empaque en almacén

Foto / Marce Rojas

Por su parte el representante del Supermercado manifestó que no se trataba sólo de la pérdida de $1910, sino de todo el sistema de seguridad que deben pagar para evitar este tipo de robos, como personal de seguridad y cámaras de video. Además dijo que esos actos hacían que los dueños del comercio estuvieran permanentemente en una carrera loca por capturar a los ladrones.

FENALCO por su parte dijo que en el 2005 solo en robos menores los supermercados tuvieron una pérdida cercana a los cincuenta mil millones de pesos. Además manifestó que lo que más roban con cuchillas de afeitar, chicles, dulces y productos de las monigóndolas.

La Juez 35 de conocimiento hizo su pronunciamiento y dijo que se trataba de un delito de bagatela que no debía afectar ni desgastar la justicia, pues se deben tratar en otra instancia. Por eso tomó la decisión de precluir la investigación.

Otro caso similar llegó a una instancia superior, al Tribunal de Bogotá. Esa vez se trató de un hombre que se robó una caja de caldo de gallina que costaba $19.900. En este caso los magistrados le dieron al acusado seis meses de prisión que deberá pagar no en la cárcel, pero sí demostrando buen comportamiento.

Precisamente por todo este desgaste judicial varios jueces, fiscales, defensores y abogados, buscan que se apruebe una ley que pretende delimitar las cuantías menores, es decir que sólo sean llevados a los estrados los hurtos de más de ocho millones de pesos. Los casos que lleguen por hurtos menores serán llevados a una instancia que busque la conciliación y el pago por el daño causado.

Secuestró a su hija para vengarse del papá de la niña.

Martha / Acusada del secuestro de su hija

Foto / Marce Rojas

"Yo lo hice porque el papá de mi hija me debía dinero". Con estas palabras, Martha de 39 años de edad pretendía justificar el secuestro que ella le hizo a su propia hija de siete años.

En la audiencia pública que se realizó en los Juzgados de Paloquemao yo me le acerqué a la mujer con micrófono en mano y le pregunté: "usted no pensó en su hija" y ella me contestó: "La niña sabía que el papá me debía dinero y estoy arrepentida". La mujer siguió caminando pero luego se detuvo, se acurrucó, se tocó la cabeza, arrancó en llanto y pedió perdón. Pero el daño ya estaba hecho y ella podría pagar entre 28 y 40 años de cárcel por cometer el delito.

Los hechos ocurrieron el 15 de febrero del 2007 cuando la mujer abandonó su vivienda, se llevó a su hija y no volvió a enviar a la niña al Jardín Infantil. Todo eso generó preocupación entre familiares y vecinos.

Audiencia pública Juzgados de Paloquemao

Foto / Marce Rojas

Un día después de la salida de la casa ella llamó al padre de la niña desde su propio celular y le decía que tanto ella como la niña estaban secuestradas y que estaban con varios hombres que pedían quince millones de pesos y daban cinco días de plazo para hacer la consignación.

El 20 de febrero el papá recibió otra llamada y le dijeron que se vencía el plazo del pago por lo que le dieron una cuenta bancaria a nombre de la mujer.

En esos días la misma niña llamó a su papá y le manifestó que ella y su madre estaban secuestradas por tres hombres. El padre en medio de su desespero llamó al Gaula y denunció el caso. De inmediato se montó un operativo y se armó una estrategia para la captura, lo primero fue pedirle el padre que consignara en la cuenta solo quince mil pesos y luego le cancelaron la cuenta a la presunta secuestrada, así que ella tuvo que ir al banco a pedir su estado bancario.

Martha / Acusada del secuestro de su hija

Foto / Marce Rojas

Para no ser reconocida la mujer se cortó el pelo muy bajito, pero cuando llegó al banco a hacer el reclamo fue capturada por el Gaula. Las autoridades le preguntaron por la niña y ella aceptó que había dicho mentiras y dio un número telefónico a través del cual se logró llegar a una dirección donde se encontraba la niña con la mamá de una compañerita del Jardín que al parecer no tenía conocimiento del supuesto secuestro.

La madre secuestradora no aceptó cargos ante el juez. El Fiscal por su parte pidió que se aplicara la Ley de Infancia para que la agresora no tuviera rebaja de penas, pues la víctima además de ser su propia hija es menor de edad.

Papá mata a su hijo para no entregarlo a Bienestar Familiar.

Audiencia Pública URI Engativá

Foto / Marce Rojas

Los hechos ocurrieron el lunes 5 de marzo de 2006. Según el reporte de Medicina Legal, hacia las once de la noche se produjo el fallecimiento del menor de tres años quien murió a causa de la asfixia que le produjo su propio padre con una media. Al parecer la segunda víctima era se segundo hijo de cinco años, pero por alguna circunstancia el hombre no continúo con su trágico plan.

La propietaria del lugar donde vivían dijo al CTI que este homicidio ya había sido anunciado por el padre, pues al enterarse que Bienestar Social le iba a quitar a sus hijos, el hombre manifestó que "prefería asesinarlos y quitarse la vida antes que entregarlos".

Los testimonios de las personas interrogadas afirman que pasadas las once de la noche el hombre empezó a enviar mensajes de texto desde su celular a varias personas diciendo que su hijo había fallecido y que no se preocuparan por el pequeño, pues el era el responsable y se haría cargo.

Audiencia Pública URI de Engativá

Foto / Marce Rojas

Una de las que recibió mensajes fue la profesora del niño, quien llamó a la propietaria del lugar donde vivían y esta a su vez constató que algo raro pasaba y se comunicó con la Policía. Ellos llegaron pasadas las cuatro de la mañana y se encontraron con un cuadro trágico: "El niño de cinco años herido producto de un ataque que le propinó su papá con una media. Luego la Policía avanzó y encontró al otro niño cubierto con una sábana, cuando lo destaparon ya no tenía signos vitales" relató el Fiscal del caso.

El papá justificó sus acciones con la falta de empleo y el desespero por tener que entregar la habitación donde vivían pues no habían pagado el arriendo y al vencerse el plazo debían desocupar el lugar.

Audiencia Pública en URI de Engativá

Foto / Marce Rojas

Por estos hechos la Fiscalia le formuló los delitos de Homicidio agravado (33 años y cuatro meses de prisión) y tentativa de homicidio agravado (16 años de prisión). La defensa pidió el cambio de tentativa de homicidio por lesiones personales, pero ni la juez ni la Fiscalia lo aceptaron porque consideraron que el delito más apropiado es el de tentativa de homicidio.

El padre pidió tiempo para hablar con su defensa y finalmente aceptó el homicidio agravado, pero no las lesiones personales, de tal forma que habrá ruptura procesal para adelantar las investigaciones del mismo caso pero por dos delitos diferentes.

La Fiscalia pidió detención en centro carcelario y la juez analizó la petición teniendo en cuenta que el hombre podría representar un peligro para la sociedad, para la víctima, pero sobre todo, se tuvo en cuenta que la pena era tan alta que el hombre podría no comparecer al resto de diligencias judiciales. Por esta razón lo envío a la cárcel Modelo como medida preventiva.

Pasajeros de bus frustran secuestro de bebé.

Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

El dos de agosto del 2006 una adolescente de 14 años salió con su bebé de 25 días de nacido del Hospital El Tunal después de asistir al programa de mamá canguro. Ella estaba muy preocupada porque no tenía dinero ni para tomar el bus de regreso a su casa, ni para comprarle comida a su hijito.

Una mujer que se encontraba cerca del hospital se percató de la tristeza de la niña y la interceptó. Comenzó a preguntarle sobre su angustia y la niña le respondió que su problema era la falta de dinero. De inmediato esta mujer de 46 años le ofreció un café y unas galletas en una cafetería y poco a poco se fue ganando la confianza de la madre adolescente.

También le dijo que ella tenía ropa y algunos juguetes de sus nietos que le podrían servir y la convenció para que fueran a un barrio en el sur de la ciudad para hacerle entrega de varias cosas.

Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

La llevó por diferentes sitios de la ciudad a veces en bus, a veces caminando y finalmente la llevó a la Av. 68 con Av. Américas donde la hizo caminar más de 20 cuadras hasta que llegaron a la zona de San Victorino. Ya en el lugar comercial la convenció de comprarle al bebé un azabache para quitarle según ella "el mal de ojo".

La mujer le entregó dos mil pesos a la niña para que realizara la compra y se ofreció a quedarse con el bebé para cuidarlo. Mientras la pequeña entró al local, la mujer se subió de inmediato a un bus de servicio público que tenía ruta por la carrera décima.

La niña de inmediato se dio cuenta que su hijo había sido secuestrado y salió corriendo en su búsqueda. La raptora ya iba en el bus pero con tanto nerviosismo que los mismos pasajeros se percataron que muy posiblemente el bebé que llevaba no era de ella y era producto de un secuestro, así que hicieron bajar a la mujer en el Centro de Atención Inmediata, CAI de Berna y la entregaron la Policía.

Mientras tanto la mamá buscaba a su hijo por otro sector también con las autoridades. Luego en un cruce de comunicaciones entre la Policía la adolescente logró volver a tener a su pequeño en sus brazos.

Audiencia Pública

Foto / Marce Rojas

La mujer fue llevada ante un juez y no aceptó el cargo de secuestro simple, así que tuvo que enfrentarse a un juicio oral. La raptora se comprometió a pagarle a la madre adolescente un millón quinientos mil pesos en quince letras de cambio.

En las diligencias la Fiscalia manifestó que había encontrado en sus investigaciones información que corroboraba que la mujer le había mentido a su compañero sobre un supuesto embarazo y luego se le ocurrió que para tener un bebé real la mejor forma era comprarlo, por lo cual hipotecó su casa, con tan mala suerte que contactó unos falsos vendedores que le robaron ocho millones de pesos y nunca le entregaron nada.

La Fiscalia afirma que tal vez por eso la mujer pensó que la otra opción de conseguir un bebé era robarlo y fue precisamente por eso que aprovechó la situación de la madre adolescente para su cometido.

La Fiscal del caso me mostró una foto de la mujer investigada donde supuestamente estaba en cinta y con ropa de embarazada, pero también me contó que la teoría del falso embarazo y la hipoteca para la compra de un hijo no había podido ser demostrada en el juicio porque la familia de la investigada había preferido no atestiguar para no dañar la imagen de esta mujer.

La juez del caso manifestó muy molesta que la mujer "había engañado a la niña con el argumento de comprarle un azabache para el mal de ojo, sin saber que debía proteger a su hijo pero de las oscuras intenciones que tenía la mujer para secuestrarle a su bebé".

La juez le dio a la mujer una pena de 22 años y tres meses de prisión, decisión que fue apelada por la defensa, así que el caso irá al Tribunal. Lo que es incierto es sí la mujer cumplirá o no la condena porque actualmente se encuentra en libertad y ya con una pena tan alta podría intentar fugarse.

Mujer paga $200.000 por el homicidio de su ex esposo.

Los hechos ocurrieron a plena luz del día. Eran las once de la mañana cuando un vendedor ambulante estaba con su esposa vendiendo cocos. La mujer afirma que cuando ofrecían su producto a una de las habitantes del sector escuchó un estruendo y de pronto vió que su esposo estaba tirado en el piso moribundo con un impacto de bala en la cabeza.

En testimonio ante la Fiscalia la mujer manifestó que sí había visto al agresor que se paseaba por el lugar, pero nunca se imaginó que sus intensiones eran causarle la muerte a su compañero.

Una vez escuchado el estruendo la mujer empezó a correr detrás del homicida y las personas que estaban alrededor la ayudaron para que le dieran captura al asesino de su esposo.

Según los investigadores, el hombre admitió ante ellos que era la propia ex-esposa del vendedor ambulante la que le había pagado doscientos mil pesos por el homicidio. Luego en otras audiencias públicas se supo que la pareja peleaba la custodia de una de sus hijas y al parecer esto fue lo que pudo haber causado el descontento por parte de la madre a tal punto que después de ocurridos los hechos, ella desapareció con sus otros dos hijos y en estos momentos es buscada por las autoridades.

Por lo ocurrido la Fiscalia le formuló al hombre los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas, cargos que el implicado aceptó. El confeso homicida tenia ya una condena de 10 meses y se encontraba en libertad condicional cuando cometio el asesinato.

El juez ordenó como medida preventiva la detencion en la cárcel Modelo y actualmente se tramita el incidente de reparación, pero como los hijos no han podido ser ubicados, la diligencia continúa aplazada.

Llevaba droga en el coche de su bebé

Emelida Urquijo / Imagén cortesía City Noticias

El 19 de octubre de 2005 se presentó en el Aeropuerto El Dorado de Bogotá Colombia, un caso que llamó la atención de la policía, una mujer intentó pasar cinco kilos de heroína en el coche y la pañalera de su hija de 14 meses de nacida.

La policía aeroportuaría se percató del nerviosismo de la mujer y al requisarla encontró la droga, de inmediato Emelida Urquijo fue puesta a disposición de un fiscal y luego fue llevada ante un juez de garantías donde admitió que llevaba la droga hacia Estados Unidos y fue investigada por el delito de "Tráfico de estupefacientes agravado".

Luego ante un juez de conocimiento volvió a aceptar los cargos y dijo que viajaba a Estados Unidos de vez en cuando debido a que tenía una hija de 20 años que vivía allá y que incluso su hija menor de 14 años había nacido en ese país.

La Fiscalia y el Ministerio Público pidieron una pena ejemplar para la mujer por haber utilizado a su bebé para el tráfico de drogas. La defensa por su parte pidió que la pena a imponer se redujera a la mitad y se otorgara la detención domiciliaria teniendo en cuenta que la mujer es madre cabeza de familia.

Después de escuchados los argumentos de las partes la juez emitió su fallo:

- 13 años, dos meses y 12 dias de carcel.
- Multa de 1800 salarios minimos legales vigentes.

El caso fue llevado ante el Tribunal, pero la pena no cambió. Emélida cumplirá la sentencia en la Cárcel Buen Pastor de Bogotá y su hija quedará bajo la custodia de su hermano.

Bebé abandonado en cajero electrónico

John Jairo Ahumada / Caso niño abandonado en cajero automático

Foto Marce Rojas

El 3 de septiembre de 2005, en la cámara de video de un cajero electrónico del centro de la ciudad de Bogotá, quedó grabado el momento en que un hombre ingresa con una enorme bolsa al lugar y luego sale sin ella.

Para muchos pudo haberse tratado de una bolsa con explosivos o algo que implicara pánico, pero no se trató de terrorismo, fue algo peor, un hombre llamado John Jairo Ahumada Matíz, abandonó a su bebé recién nacido, según él porque no tenía dinero para mantenerlo.

El hombre huyó del lugar pero luego al ser identificado a través del video del cajero, fue capturado por la policía que en un comienzo lo dejó en libertad, pero luego lo volvió a capturar a solicitud de un fiscal. Se dió inicio entonces a toda una investigación por el delito de "Abandono de menores".

Para el juez del caso tanto el papá como la mamá son responsables del delito porque al abandonar a su hijo pusieron en riesgo la vida del bebé. Ellos aceptaron los cargos ante un juez de garantías y luego un juez de conocimiento les dictó una sentencia de dos años y nueve meses de prisión a cada uno.

Aunque en la sentencia se menciona la palabra prisión, ellos no irán a la cárcel pues el delito de "Abandono de menores" es excarcelable, es decir, que no da cárcel para los investigados porque su pena mínima es menor a cuatro años de prisión. A cambio de esto, durante los dos años y nueve meses que dictó el juez, ellos deben demostrar buen comportamiento, no podrán cambiar de residencia, ni podrán salir del país. Tanto el papá como la mamá continuarán vinculados al proceso y en sus registros personales ya tendran antecedentes penales por estos hechos.